Три уровня глобальной фрагментации
1. User‑level (опыт пользователя)
- В разных странах набор доступных сервисов, контента и даже базовых протоколов всё сильнее отличается из‑за блокировок, гео‑ограничений и локальных платформ. [netmission](https://netmission.asia/2024/04/22/netmission-digest-issue-13-internet-fragmentation-in-a-multipolar-world-monday-april-22-2024/)
- Пользователь фактически живёт в «национальном» или «блоковом» интернете: где‑то нет западных соцсетей, где‑то нет китайских сервисов, где‑то строгие paywall’ы и DRM. [ittech-pulse](https://ittech-pulse.com/industry-insights/splinternet-rising-how-the-global-internet-is-splintering-into-digital-island/)
2. Technical‑level (инфраструктура и протоколы)
- Многие государства усиливают контроль над магистральными операторами, точками обмена трафиком и международными стыками, чтобы иметь возможность фильтровать или ограничивать связь с внешним миром. [dig](https://dig.watch/event/internet-governance-forum-2023/digisov-regulation-protectionism-and-fragmentation-igf-2023-ws-345)
- Появляются альтернативные/усиленные DNS‑зоны, национальные CDN, идеи «новых» протоколов и архитектур (в стиле «New IP»), которые могут зафиксировать более централизованные и управляемые модели на сетевом уровне. [sciencespo](https://www.sciencespo.fr/public/chaire-numerique/wp-content/uploads/2025/06/The-Splinternets-Outward-Turn_JUNE-3.pdf)
3. Governance‑level (правила и управление)
- Авторитарные режимы продавливают модель «кибер‑суверенитета»: максимум контроля государства над инфраструктурой, данными и контентом, опора на межгосударственные (multilateral) форматы, где права человека вторичны. [securingdemocracy.gmfus](https://securingdemocracy.gmfus.org/the-good-web-is-there-an-authoritarian-model-for-the-internet/)
- Демократические страны и блоки (ЕС, ряд азиатских демократий) двигаются к более сложным, но формально прозрачным режимам с фокусом на правах пользователя, хотя и они создают собственные «регуляторные острова» вроде GDPR, DSA/DMA. [som.yale](https://som.yale.edu/sites/default/files/2025-06/Brief%20on%20Global%20Tensions.pdf)
Основные глобальные модели
- Либерально‑рынoчная (условно США‑центричная)
Ставка на частный сектор и глобальные платформы, минимум прямого техконтроля государства, но гигантское фактическое влияние Big Tech и их правил. Регулирование точечное (анти‑монопольное, секторальное), что создаёт не жёсткий «забор», а скорее зависимость остального мира от американских стэков и облаков. [som.yale](https://som.yale.edu/sites/default/files/2025-06/Brief%20on%20Global%20Tensions.pdf)
- Регуляторно‑правовая (ЕС и близкие)
Правила типа GDPR, DSA и DMA формируют отдельную зону с жёсткими требованиями к обработке данных, рекламе, алгоритмам и доминированию платформ. Это снижает произвол корпораций, но делает глобальные сервисы фрагментированными по регионам и повышает издержки для кросс‑бордер‑бизнеса. [europarl.europa](https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2024/766272/EPRS_BRI(2024)766272_EN.pdf)
- Авторитарно‑суверенная («кибер‑суверенитет»)
Здесь интернет — часть аппарата власти: государственный/олигополистический контроль над операторами, DPI, блокировки, массовое наблюдение, системная цензура и манипуляция информацией. [internetgovernance](https://www.internetgovernance.org/2024/11/01/authoritarianism-goes-digital-the-eui-conference/)
Этот подход активно экспортируется через поставки инфраструктуры наблюдения и политическую/правовую «модель» другим режимам, что множит похожие сегменты по планете. [global.upenn](https://global.upenn.edu/perryworldhouse/news/polar-preferences-authoritarian-and-democratic-preferences-international-cyber)
Движущие силы фрагментации
- Кибер‑суверенитет и национальная безопасность: желание контролировать критическую инфраструктуру и информационное пространство, особенно на фоне войн, санкций и гибридных операций. [polytechnique-insights](https://www.polytechnique-insights.com/en/columns/geopolitics/splinternet-when-geopolitics-fractures-cyberspace/)
- Торговля и цифровой протекционизм: данные и платформы стали объектом торговых войн и переговоров; ограничения на трансграничные потоки данных и требования локализации создают «цифровые таможни». [intgovforum](https://www.intgovforum.org/en/content/igf-2023-ws-56-data-flows-regulations-and-surging-internet-fragmentation)
- Борьба за нормы и стандарты: разные блоки пытаются закрепить свои правила (по приватности, ИИ, контенту, кибервойне) в международных структурах и через экспорт технологий. [digital-strategy.ec.europa](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/events/internet-governance-forum-2023)
Что это значит для инженера/бизнеса
- Сетевые и сервисные архитектуры всё чаще строятся как мульти‑региональные и юридически разделённые: отдельные домены, стэки, кластеры и базы под ЕС, США, Китай/азиатские рынки, страны с жёстким контролем. [ittech-pulse](https://ittech-pulse.com/industry-insights/splinternet-rising-how-the-global-internet-is-splintering-into-digital-island/)
- Требуется учитывать не только latency и стоимость, но и регуляторный профиль юрисдикции (что можно хранить/обрабатывать, какие логи, какие ключи, какие протоколы не пройдут DPI‑фильтры). [dig](https://dig.watch/event/internet-governance-forum-2023/digisov-regulation-protectionism-and-fragmentation-igf-2023-ws-345)
- На уровне стандартов и открытых форумов (IGF, IETF и др.) идёт постоянная борьба за то, чтобы сохранить хотя бы техническую совместимость сетей при растущем политическом разъезде. [dig](https://dig.watch/updates/tackling-internet-fragmentation-a-global-challenge-at-igf-2024)
[file-name 000142_2026-03-14_15-23-41.txt]